10月17日晚，四川农业大学人文学院与法学院联合举办的“生命之问”辩论赛在十教小礼堂顺利举办。本次辩论赛围绕“如果飞机失事，你最爱的人在你身边你会不会叫醒ta”这一深刻命题，双方辩手展开了极具思辨性的精彩交锋。

辩论赛伊始，主持人孔惠会向在场观众与辩手介绍了比赛背景与赛制规则。随后，双方辩手依次亮相，就辩题阐述各自立场。

开篇立论环节，正方一辩开宗明义，提出“叫醒是对爱人知情权的尊重，是爱的责任体现”的核心观点，从人文关怀、伦理责任等角度，阐述叫醒最爱的人是给予其知情权与生命选择的权利，是爱的真诚表达。反方一辩则从“临终安宁”“减少痛苦”的视角出发，主张“不叫醒是更深沉的爱，是为对方保留最后一段平静时光”，从人权尊严、情感伦理的深层逻辑展开论证，强调让所爱之人在无知无觉中离开是一种温柔的守护。

质询环节，双方二辩、三辩就对方立论中的逻辑漏洞展开犀利提问。正方追问“若因未叫醒而让对方失去了与世界、与自己告别的机会，是否是一种爱的剥夺”；反方则反问“当叫醒意味着将恐惧与绝望强加给对方，这种‘知情权’是否已违背爱的初衷”，攻防之间，思辨的火花不断迸发。

自由辩论环节更是将比赛推向高潮。双方辩手你来我往，就“生命的价值是在于清醒的选择还是无痛苦的终结”“爱的定义是尊重其意志还是守护其感受”等核心冲突点展开激烈交锋。正方辩手引经据典，从哲学中“存在与自由”的命题切入，强调个体意志的不可剥夺；反方辩手则结合法律中的“临终关怀”条款与案例，论证“减少痛苦的不作为”具有法理与情理的双重正当性。双方逻辑清晰、言辞犀利，展现出极高的辩论素养与学科融合的思考深度。

结辩环节，双方四辩对整场比赛进行总结升华。正方四辩重申“叫醒是让爱与生命以清醒的姿态落幕，是对生命尊严的最终捍卫”；反方四辩则总结“不叫醒是把最后的温柔给对方，这是爱到极致的成全”，双方以极具感染力的陈词为这场思想盛宴画上句点。

此次辩论赛不仅是一场语言与逻辑的较量，更是一次关于生命、爱与伦理的深刻探讨。通过这场辩论，师生们对生命的价值、爱的边界有了更多元的思考，也充分展现了人文与法学学科交叉碰撞的魅力，为校园学术文化生活增添了浓墨重彩的一笔。